天壹消防 TIANYIXIAOFANG
完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考火災(zāi)事故調(diào)查作為消防部門的一項(xiàng)重要工作，牽扯多方面的利益及責(zé)任問(wèn)題，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的相關(guān)法律問(wèn)題理解不清或立法的相對(duì)滯后，使近幾年消防執(zhí)琺中因火災(zāi)事故原因認(rèn)定、責(zé)任認(rèn)定和損失核定等與火災(zāi)事故調(diào)查相關(guān)的行政爭(zhēng)議案件呈明顯的上升趨勢(shì)，已成為消防執(zhí)琺的一個(gè)難點(diǎn)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的很大一個(gè)原因就是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查過(guò)程中相關(guān)法律問(wèn)題的定性模糊或不當(dāng)及法律制度的不完善。
1目前火災(zāi)事故調(diào)查法律制度所面臨的困境 從《中華人民共合國(guó)消防法》、《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》以及公安部對(duì)關(guān)于火災(zāi)事故調(diào)查間題的批復(fù)和答復(fù)意見來(lái)看，現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問(wèn)題理解和定性基本如下:(1)火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為不是具體行政行為，不屬于行政訴訟受案范圍;(2)對(duì)于火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定不服，只能申請(qǐng)重新認(rèn)定，不能申請(qǐng)復(fù)議;(3)火災(zāi)當(dāng)事人是指與火災(zāi)原因認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定有直接利害關(guān)系的單位和個(gè)人，保險(xiǎn)公司等第三人不屬于當(dāng)事人。 從以上的法律定性中不難看出，我國(guó)現(xiàn)行的消防法律制度，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查的定性模糊且不當(dāng)，可操作性不強(qiáng)，對(duì)于消防部門如何在實(shí)際工作中具體操作沒有多大指導(dǎo)意義，反而帶來(lái)了不少爭(zhēng)議和麻煩。 1. 1與國(guó)家基本法律之間的沖突 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))，火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍。當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服的，依據(jù)公*部《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，可以申請(qǐng)重新認(rèn)定，重新認(rèn)定決定為最終決定。但《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共合國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》**條卻規(guī)定:公民、法人或其他組織對(duì)行政主體作出的行政行為，除排除性規(guī)定的6種不屬于受案范圍的情形外，均可提起行政訴訟。火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定并未包括在排除性受案范圍中。 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍的通知》(公通字[1994〕7號(hào))，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議條例》規(guī)定的申請(qǐng)復(fù)議范圍，火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍。但 1999年10月1日起《中華人民共合國(guó)行政復(fù)議法》所規(guī)定的行政復(fù)議的排除事項(xiàng)并未將火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定等包括在內(nèi)。 1. 2對(duì)開展實(shí)際執(zhí)法工作和提高執(zhí)法水平的影響 根據(jù)公*部批復(fù)，火災(zāi)原因、火災(zāi)事故責(zé)任的認(rèn)定不屬于行政訴訟受案范圍。但實(shí)際上當(dāng)事人和人民法院都認(rèn)為其規(guī)定和解釋與上位法相沖突，不予認(rèn)可。此時(shí)，作為該認(rèn)定的作出者--消防部門只能很被動(dòng)地參與訴訟。這種現(xiàn)狀不僅給消防部門的實(shí)際工作增添了不必要的麻煩，而且使當(dāng)事人對(duì)相關(guān)消防法規(guī)的認(rèn)可度也大打折扣。 1. 3與保護(hù)火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益相悖 火災(zāi)事故調(diào)查除了對(duì)火災(zāi)事故作出客觀的判斷外，還要對(duì)其進(jìn)行公正的處理。消防部門作出的火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)論的客觀性與公正性，直接關(guān)系到火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益。火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的不完善或與上位法的沖突對(duì)于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益顯然是不利的。 1. 4對(duì)消防法制度與國(guó)際接軌造成一定的障礙 目前我國(guó)已初步建立起消防法律體系，但是立法內(nèi)容和技術(shù)上的缺陷也比較明顯。如根據(jù)公*部的答復(fù)意見，保險(xiǎn)公司不能成為申請(qǐng)重新認(rèn)定的當(dāng)事人，如果這一規(guī)定得不到及時(shí)的更正，所帶來(lái)的不僅僅是與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定相抵觸或沖突的問(wèn)題，而且會(huì)直接影響消防法律法規(guī)與國(guó)際接軌的進(jìn)程。 2火災(zāi)事故調(diào)查法律制度重新定性的思考 如何對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問(wèn)題正確定性，完善相關(guān)立法，避免法律沖突?筆者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查法律制度中的以下幾個(gè)法律問(wèn)題重新定性。 2. 1火災(zāi)事故原因及責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為 (1)具體行政行為，是指行政主體為實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)和任務(wù)，依職權(quán)或應(yīng)行政相對(duì)人申請(qǐng)實(shí)施對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。具體包括行政許可、行政物質(zhì)幫助、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政確認(rèn)、行政裁決、行政征收、行政處罰、行政強(qiáng)制等。 (2)具體行政行為有以下幾個(gè)基本要素:a)具體行政行為是法律行為。b)具體行政行為是對(duì)特定人和特定事項(xiàng)的處理，也是與抽象行政行為區(qū)別的主要標(biāo)志。c)具體行政行為是單方行政職權(quán)行為。具有命令服從性質(zhì)，不同于民事行為;其次說(shuō)明它是一項(xiàng)行政管理行為。d)具體行政行為是外部性處理。沒有外部法律效力的行政決定不是具體行政行為。 (3)火災(zāi)原因及火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定是具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。首先，從行為的實(shí)施主體和行為性質(zhì)來(lái)看，公安消防部門是根據(jù)法律授權(quán)行使行政職權(quán)的，惟一有權(quán)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查、原因認(rèn)定及責(zé)任認(rèn)定并作出處理的職能部門。其次，從行為處理的個(gè)別性來(lái)看，《火災(zāi)原因認(rèn)定書》和《火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書》的作出是針對(duì)某一起具體的火災(zāi)事故所作出的行政確認(rèn)行為，其內(nèi)容和針對(duì)的對(duì)象都有特定性，其結(jié)果不能反復(fù)使用。再次，從單方行政職權(quán)行為特征來(lái)看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為是公安消防機(jī)構(gòu)按照相關(guān)程序單方面作出的行政確認(rèn)行為，無(wú)須公民、法人或其他組織的認(rèn)可。最后，從行為的外部性處理特征來(lái)看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門對(duì)公民、法人或其他組織作為火災(zāi)事故當(dāng)事人時(shí)權(quán)利義務(wù)的安排，其結(jié)果直接對(duì)外產(chǎn)生影響，并非消防機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級(jí)之間或同級(jí)之間的內(nèi)部措施。 (4)火災(zāi)原因及認(rèn)定行為本身具有技術(shù)鑒定性。因此，火災(zāi)原因認(rèn)定在一定意義上可以看作是一種技術(shù)鑒定結(jié)論。 2. 2火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為具有行政可訴性 (1)根據(jù)《中華人民共合國(guó)行政訴訟法》和最高人民法院法釋[2000」8號(hào)第5條說(shuō)明:“行政訴訟法第十二條第四項(xiàng)規(guī)定的‘法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為’中的‘法律’，是指全國(guó)人*代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定通過(guò)的規(guī)范性文件”。目前在我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律中，沒有任何一條規(guī)定火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門的最終裁決行為。《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))顯然不屬于最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件，消防部門對(duì)火災(zāi)事故作出的原因及責(zé)任認(rèn)定自然也不屬于行政機(jī)關(guān)的最終裁決行為。 (2)火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定行為是否具有行政可訴性，應(yīng)從以下三個(gè)方面考慮: 一是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定屬于具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。 二是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不同于其他的一般技術(shù)性鑒定。**，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門依職權(quán)作出的行為，其主體是特定的國(guó)家法律授權(quán)行使行政職權(quán)的公安消防部門；第二，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門主動(dòng)行使的單方行為，體現(xiàn)的是行政意志;第三，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是針對(duì)特定的當(dāng)事人作出的，涉及到平等主體間的權(quán)利義務(wù)。 三是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不是法律規(guī)定的由消防部門進(jìn)行最終裁決的行政行為，不屬于行政訴訟法規(guī)定的不可訴行政行為，公安部也無(wú)權(quán)通過(guò)批復(fù)文件擅自決定哪種行政行為可以不接受司法監(jiān)督。由此可見，當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定不服的可以向人民法院起訴，人民法院也應(yīng)當(dāng)予以受理。 2. 3火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)納人行政復(fù)議范圍 前面已談到，火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為，具有行政可訴性。基于此性質(zhì)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)當(dāng)納人行政復(fù)議范圍。所謂行政復(fù)議是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，在當(dāng)事人的申請(qǐng)和參加下，按照行政復(fù)議程序?qū)唧w行政行為進(jìn)行合法性和適當(dāng)性審查，并作出裁決解決行政侵權(quán)爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政復(fù)議是為公民、法人和其他組織提供法律救濟(jì)的行政監(jiān)督制度。 2. 4火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人范圍 火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定的目的是客觀、公正地對(duì)火災(zāi)事故作出處理，將與火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果有利害關(guān)系的第三人列人當(dāng)事人范圍完全符合我們火災(zāi)事故調(diào)查工作的宗旨。如保險(xiǎn)公司作為火災(zāi)事故的理賠機(jī)構(gòu)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果直接影響到他們理賠的數(shù)額以及理賠后代位追償權(quán)的行使，應(yīng)被認(rèn)定為火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人，以第三人身份參與或申請(qǐng)重新認(rèn)定或復(fù)議、訴訟等救濟(jì)環(huán)節(jié)。 3完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的幾點(diǎn)建議 3. 1完善立法、排除沖突 在正確定性、統(tǒng)一意見的基礎(chǔ)上盡快通過(guò)修改現(xiàn)有消防法律法規(guī)或重新立法，并將其公之與眾，改變下位法與上位法之間相互沖突的現(xiàn)狀。這樣做不僅有利于消防法律法規(guī)在執(zhí)法中的實(shí)際操作，而且有利于社會(huì)主義法律制度的統(tǒng)一，維護(hù)法制權(quán)威與尊嚴(yán)，推動(dòng)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程。 3. 2加強(qiáng)行政監(jiān)督、提高消防執(zhí)法水平 在對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題正確定性的基礎(chǔ)上，完善消防行政復(fù)議制度，加強(qiáng)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督。有利于提高公安消防部門自身的執(zhí)法水平。 3. 3注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化 我國(guó)加人世貿(mào)組織以后，立法不僅要保持中國(guó)特色，還要注意與國(guó)際接軌。我國(guó)入世時(shí)做出兩項(xiàng)重要承諾:(1)按國(guó)際規(guī)則辦事;(2)完善法律規(guī)則，提高透明度。要履行這些承諾，就要求我國(guó)的立法應(yīng)盡可能使國(guó)內(nèi)法規(guī)與國(guó)際規(guī)則接軌。消防立法也不例外，以往立法中“宜粗不宜細(xì)”的原則應(yīng)該盡早摒棄。注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化，使其在動(dòng)態(tài)的社會(huì)發(fā)展過(guò)程中保持相對(duì)的穩(wěn)定性，具有中國(guó)特色同時(shí)符合國(guó)際化大趨勢(shì)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 滅火器年檢/消防檢測(cè)/消電檢/消防維保/消防評(píng)估文章 為進(jìn)一步規(guī)范全市單位消防控制室應(yīng)急處置規(guī)程，提升消防控制室快速響應(yīng)和處置能力，總隊(duì)研究制定了《消防控制室“四快”處置規(guī)程（試行）》（見附件），請(qǐng)各單位認(rèn)真學(xué)習(xí)，嚴(yán)格執(zhí)行。消防控制室“四快”處置規(guī)程（試行）單位接到火災(zāi)報(bào)警信息后，值班人員應(yīng)按照“簡(jiǎn)捷、實(shí)戰(zhàn)、高效”的原則，實(shí)現(xiàn)“快確認(rèn)、快調(diào)集、快啟動(dòng)、快疏散”。一、快確認(rèn)。主班副班共同負(fù)責(zé)確認(rèn)火情。其中，主班負(fù)責(zé)通過(guò)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)確認(rèn)火情，通... 滅火器多久年檢一次？1年。關(guān)于滅火器多久年檢一次這個(gè)問(wèn)題，北京華陽(yáng)消防根據(jù)各類規(guī)范、法規(guī)及相關(guān)文件總結(jié)如下：以北京地區(qū)為例，據(jù)北京消防局消監(jiān)字（2001）104號(hào)文件，《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)在用滅火器檢查維護(hù)的通知》明確：各滅火器使用單位要對(duì)在用滅火器每滿十二個(gè)月或經(jīng)檢查屬于不合格的滅火器一律送專業(yè)滅火器年檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢修，對(duì)于過(guò)期未送專業(yè)維修廠進(jìn)行年檢的一律停止使用。滅火器多久年檢一次-多少錢一個(gè)北京... 民用有15公斤和10公斤的液化石油氣瓶，部分單位有40公斤和50公斤的液化石油氣瓶，工業(yè)有100公斤和175公斤的液化石油氣瓶。由于體積不同，工作壓力和溫度也不同。單個(gè)氣瓶多在缸體與角閥連接處、角閥與調(diào)壓器連接處著火，呈水平或垂直噴射燃燒。瓶?jī)?nèi)液化氣越多，噴射壓力越大，同時(shí)會(huì)發(fā)出“呼呼”的噴射聲。如果瓶體沒有被火焰燒傷，氣瓶的壓力會(huì)逐漸釋放，一般不會(huì)發(fā)生爆炸。撲滅這種火時(shí)，如果角閥沒有壞，應(yīng)... 北京天一消防維保公司，二十四小時(shí)內(nèi)檢修解除故障，在確實(shí)沒有配件的情況下應(yīng)及時(shí)向貴單位匯報(bào)，并采取有效的應(yīng)急措施，防止出現(xiàn)安全事故。提供詳細(xì)的月檢、季檢及年度試驗(yàn)報(bào)告，以方便貴單位備案。北京消防維保12年消防設(shè)施保養(yǎng)維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，與百家企業(yè)，小區(qū)，單位，酒店等建立長(zhǎng)期消防維保合作。穩(wěn)定的工程師維保團(tuán)隊(duì)，工作經(jīng)驗(yàn)5+年以上，有效保障消防系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。快速響應(yīng)。全北京2小時(shí)快速上門。價(jià)格優(yōu)惠。穩(wěn)定的... 北京豐臺(tái)消防維保公司于2008年注冊(cè)成立。具有獨(dú)立法人資格的第三方檢測(cè)維保機(jī)構(gòu)，經(jīng)北京市消防局審核批準(zhǔn)，取得專業(yè)從事建筑消防電氣檢測(cè)、專職消防系統(tǒng)維修養(yǎng)護(hù)資質(zhì)，是北京市消防協(xié)會(huì)會(huì)員單位，并通過(guò)GB/T19001-2008 / ISO9001:2008質(zhì)量管理體系認(rèn)證。豐臺(tái)消防維保費(fèi)用敬請(qǐng)垂詢。專業(yè)的消防維保十五年經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)質(zhì)的維保技術(shù)服務(wù)理念使天一消防快速在業(yè)內(nèi)小有名氣... 消電檢資質(zhì)由市局頒發(fā)質(zhì)，專職提供店鋪商鋪裝修改造后消防及電氣設(shè)施檢測(cè)，出具消電檢報(bào)告。北京天一消防檢測(cè)公司成立于2009年7月，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，具有獨(dú)立法人資格。通過(guò)北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的認(rèn)可，取得了計(jì)量認(rèn)證證書。隸屬北京消防協(xié)會(huì)單位會(huì)員，是北京市消防局批準(zhǔn)為“北京市建筑消防設(shè)施檢測(cè)企業(yè)”壹級(jí)資質(zhì)。專職從事消防設(shè)施及電氣設(shè)施檢測(cè)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)。北京商鋪店鋪消電檢當(dāng)天檢測(cè)次日出報(bào)告，可... 提供一站式消防維保服務(wù)！【天一消防】大興消防維保公司主要提供消防系統(tǒng)維護(hù)保養(yǎng)、消防維修及消防技術(shù)檢測(cè)服務(wù)。公司設(shè)有多個(gè)專職技術(shù)部門，集維修、維保、檢測(cè)、銷售于一體，提供一站式消防服務(wù)，讓客戶從消防產(chǎn)品選購(gòu)、到維修維保全程提供解決方案，北京大興消防維保多年來(lái)堅(jiān)持以消防安全為中心，把優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品與良好的服務(wù)放在第壹位，秉承客戶安全至上的原則，來(lái)發(fā)展自己的消防維保事業(yè)。多年來(lái)完成了數(shù)十個(gè)綜合性的大型... 吸煙有害于健康，一不小心還可能引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重?fù)p失。有人則不以為然,還認(rèn)為是危言聳聽。但,這是事實(shí)。僅就今年一至五月的不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)因吸煙不慎引起的火火竟達(dá)1483起。有的火災(zāi)造成的損失是相當(dāng)驚人的。例如，一艘開往日本的遠(yuǎn)洋貨輪，由于輪機(jī)長(zhǎng)沒有遵守安全規(guī)定，將未熄滅的煙頭扔到裝有碎紙的木質(zhì)地圾桶內(nèi)，而引起火災(zāi)，燒毀駕駛臺(tái)、報(bào)務(wù)室、船員生活住艙和部份貨物，損失一千多萬(wàn)元。一列行駛在院海線上... “小心火燭!”或沿街鳴鑼吶喊，或書寫在店鋪?zhàn)魤ι希@是一種古代常用的防火宣傳形式，一直流傳到現(xiàn)在。但是，除此以外我國(guó)古代也還有一些其他令人喜聞樂(lè)見的防火宣傳形式。譬如，據(jù)<明代軼聞》(林慧如編中華書局1919年印行)記載，明代北京城里就有一個(gè)擅長(zhǎng)口技的藝人，他所表演的防火宣傳節(jié)目曾使群眾“以為妙絕"。在一個(gè)眾人飲酒用飯的大廳里，設(shè)一屏障，這位口技藝人坐在屏障里。廳堂上，眾賓環(huán)坐。片刻后，屏... 社會(huì)各有關(guān)單位：為落實(shí)國(guó)家消防救援局辦公室《關(guān)于征集2022年度消防科技成果推廣目錄成果的通知》安排，現(xiàn)公開征集擬納入消防科技成果推廣目錄的科技成果。有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、申報(bào)成果要求（一）成果應(yīng)為***、省部級(jí)、國(guó)家消防救援局及其他科技計(jì)劃項(xiàng)目研發(fā)的產(chǎn)品裝備、技術(shù)方法、軟件系統(tǒng)等成果，并具有一定的實(shí)用價(jià)值。（二）成果依托的科技計(jì)劃項(xiàng)目已通過(guò)驗(yàn)收或績(jī)效評(píng)價(jià)。（三）成果技術(shù)先進(jìn)，權(quán)屬關(guān)系明晰，... 報(bào)警早，損失小，這是人們?cè)趯?shí)能中總姑出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。所以發(fā)生了火災(zāi)，首先要想辦法報(bào)警。但是，突然而來(lái)的火災(zāi)，往往令人驚慌失措。結(jié)果，由于不會(huì)報(bào)警，撲教不力，小火變成了大火，受到了不應(yīng)有的損失。浙江杭州有個(gè)工廠，兩個(gè)當(dāng)班的學(xué)徒工突然發(fā)現(xiàn)亮盟老化室起火，一個(gè)拿起滅火器去救火，但不會(huì)用。另一個(gè)去打電話。拿起話簡(jiǎn)，號(hào)碼都不撥，就連聲呼叫。“著火了，著火了!”后來(lái)，那個(gè)工廠傳達(dá)室的值班員打電話報(bào)警，也只說(shuō)... 北京天一消防檢測(cè)維保公司于2009年注冊(cè)成立。具有獨(dú)立法人資格的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，經(jīng)北京市消防局審核批準(zhǔn)，取得專業(yè)從事建筑消防設(shè)施檢測(cè)、電氣防火檢測(cè)資質(zhì)，是北京市消防協(xié)會(huì)會(huì)員單位，并通過(guò)GB/T19001-2008 / ISO9001:2008質(zhì)量管理體系認(rèn)證。北京消防維保檢測(cè)公司壹級(jí)資質(zhì)-維修保養(yǎng)報(bào)價(jià)請(qǐng)電詢。公司為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展定制了完善的企業(yè)規(guī)劃：各項(xiàng)管理規(guī)章制度、企業(yè)戰(zhàn)略服務(wù)方針、員工行為... 火災(zāi)中，稠密的煙對(duì)生命是最危險(xiǎn)的。大多數(shù)火災(zāi)的犧牲者，不是由于燒死，而是由于吸入煙而致命。煙中常包含各種有致毒氣體，最常見的是一氧化碳。在過(guò)去，一氧化碳是火災(zāi)死亡者的頭號(hào)兇手。但是，在現(xiàn)代，火災(zāi)的殺人兇手除了一氧化碳還有其他有毒氣體，這些有毒氣體，是由燃燒各種日用塑料制品而產(chǎn)生的。當(dāng)你身處在煙火中怎么辦北京消電檢測(cè)公司編輯發(fā)布。在煙中，用溫的毛巾或布蒙著口鼻，可以過(guò)慮煙中的微顆粒，但霉煙仍然... 消防系統(tǒng)維護(hù)的重要性現(xiàn)代辦公樓的特點(diǎn)是規(guī)模大、樓層高、布局復(fù)雜、人員多、流動(dòng)頻繁。是人員密集場(chǎng)所。一旦發(fā)生火災(zāi)，人員難以疏散和滅火，造成嚴(yán)重?fù)p失和災(zāi)難性后果。因此，消防設(shè)施的管理和維護(hù)就充分發(fā)揮作用，消防維保是消防安全管理的基礎(chǔ)。我國(guó)城市的各類建筑都安裝了消防系統(tǒng)，但系統(tǒng)運(yùn)行之后的維護(hù)工作往往得不到足夠的重視。目前造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)，大多數(shù)是由于消防設(shè)施不完善，或者消防設(shè)施平時(shí)... 為了搞好農(nóng)村防火工作，安義縣組織和依靠群眾，查原因，想辦法在全縣范圍內(nèi)推行“一搬、二建、三改、四堅(jiān)持”的防火措施。由于他們既強(qiáng)調(diào)了各隊(duì)要實(shí)事求是，因地制宜進(jìn)行整改，又加強(qiáng)了領(lǐng)導(dǎo)，因而迅速掀起了整改熱潮，初步改善了農(nóng)村防火條件，堵塞了火災(zāi)漏洞，收到了較好的效果。他們的做法是:以點(diǎn)帶面，安義縣曾是發(fā)生火災(zāi)次數(shù)最多的一個(gè)縣。雷家祠堂倉(cāng)庫(kù)發(fā)生了一起重大火災(zāi)。為了認(rèn)真吸取教調(diào)，縣黨委召開了干部會(huì)和火災(zāi)... |
