天壹消防 TIANYIXIAOFANG
火災事故責任認定可訴性問題探討與思考近些年，因當事人不服公安消防機構針對火災事故作出的火災原因認定或火災事故責任認定及其重新認定(以下簡稱火災觸認定、火災事故責任認定)提起行政訴訟的不斷增多，但各地人民法院在司法實踐中的作法并不一致。例如，1995年12月，河南省許昌市紡織品公司批發部不服許昌市公安消防支隊火災事故責任重新認定提起行政訴訟，許昌市魏都區人民法院認為火災事故責任重新認定不屬于行政訴訟的受案范圍，裁定駁回了原告的起訴，原告上訴至許昌市中級人民法院，最終法院終審維持了原裁定;2001年3月，四川省敘永縣向林鄉月臺村青龍嘴社村民趙康蘭、劉貴全不服敘永縣公安消防大隊火災原因認定和火災事故責任認定提起行政訴訟，敘永縣人民法院認為火災原因認定和火災事故責任認定屬于行政訴訟受案范圍;2001年9月湖北省大悟縣金三角某五金交化商店火災當事人不服公安消防機構的火災原因認定及重新認定，向大悟縣人民法院起訴，又因對一審判決不服，向孝感市中級天窩筷院提起上訴，兩級人民法院均認為火災原因認定及重新認定可訴。之所以造成實踐中的不一致，是因為一直以來存在著兩種不同的觀點: 一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為不是一種獨立的具體行政行為，而是附屬于火災事故調查行為，并為火災事故處理提供前提和依據。它并不是行政主體在火災調查中追求的**目標，而是行政主體作出其他行政行為(如行政處分或行政處罰)的輔助性手段，是其他行政行為構成的事實，且被其他行政行為所吸收。因此，當事人不能單獨就這種附屬性行為提起行政訴訟。2000年公安部曾就火災事故責任認定行為是否屬行政訴訟受案范圍作過批復:“……火災事故資狂認定是公安消防機構在查明火災事故事實后，根據當事人的行為與火災事故之間的因果關系，以及其行為在火災事故中所起的作用而作出的結論，其本身并不確定當事人的權利義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬于(行政訴訟法》第十一條規定的受案范圍。當事人對火災事故責任認定不服的，依據公安部《火災事故調查規定》第三十一條的規定，可以申請重新認定?！痹撆鷱捅愦砹诉@種觀點。1992年也有過這樣的案例:四川省鹽邊縣健康鎮東街21號居民張茹宗訴鹽邊縣公安消防科拒不履行保護其財產權法定職責的行政訴訟案中，鹽邊縣人民法院認為火災原因調查行為是具體行政行為，而火災原因認定和火災事故責任認定行為是火災原因調查這一具體行政行為的一個具體環節，因此火災原因認定、火災事故責任認定不屬于行政訴訟范圍，最終裁定駁回原告的起訴。另外，部分學者將火災事故調查中的原因認定、事故責任認定看做類似于道路交通事故處理中的責任認定。最高人民法院曾就交通事故責任認定行為的可訴性問題作過司法解釋，即(最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)(法發（1992）39號)第4條:“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據”，該規定似乎也為這種觀點提供了間接的法律依據。 另一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為是一種行政確認行為。所謂行政確認行為，通常是指行政主體依職權或應申請對相對方的法律地位、法律關系或法律事實進行甄別，給予確定、認可、證明并予以宣告的行政行為，其性質是行政主體所為的具體行政行為?！缎姓V訟法》不僅沒有將確認行為排除在受案范圍之外，而且在第十一條**款(八)項中明確規定，只要認為行政機關侵犯其人身權、財產權的，公民、法人和其他組織就可以向人民法院提起行政訴訟。該種行為在很多情況下可能對相對人的權利義務產生影響，若只通過民事訴訟難以解決確認行為的合法性問題，也難以對相對人的合法權益進行有效救濟，而且，在土地管理法等與資源管理有關的法律規范中，已將確認所有權和使用權的行為普遍納人了行政訴訟的受案范圍。因此，當事人可以就火災原因認定、火災事故責任認定行為單獨提起行政訴訟。 而自《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱(解釋))施行后，又出現一種新的觀點:《解釋》**條規定:“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起行政訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”、“公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:(一)行政訴訟法第十二條規定的行為;(二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(三)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(四)不具有強制力的行政指導行為;(五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為”。該條應有這樣的涵義:相對人對其第二款規定的事項以外的行政行為不服提起行政訴訟的，均屬于人民法院受案范圍。而我國《消防法)第三十九條規定:“火災撲滅后，公安消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查、認定火災原因，核定火災損失，查明火災事故責任?！焙茱@然，認定火災原因、查明火災事故責任是公安消防機構的職權，其行使職權的行為既然不屬于《解釋》**條第二款規定的行為，當事人單獨就火災原因認定、火災事故責任認定提起行政訴訟，從邏輯上說，人民法院就應該受理并進行審查。況且，《解釋》還有一條非常重要的規定:“本解釋自發布之日起施行，最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)》同時廢止;最高人民法院以前所作的司法解釋以及與有關機關聯合發布的規范性文件，凡與本解釋不一致的，按本解釋執行?！鄙衔奶岬降摹蹲罡呷嗣穹ㄔ?、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)第4條的規定是與(解釋)矛盾的，不應當再繼續執行。 總體上看，對公安消防機構火災原因、火災事故責任認定行為可訴性問題的認識，已由過去多數認為不可訴逐漸發展為多數認為可訴，特別是1999年11月24日最高人民法院審判委員會通過了《解釋》之后，認為其可訴似乎正成為一種趨勢。但筆者認為:對這一問題的判斷，不能僅僅通過概念的演繹或理論、邏輯的推導，還應當更多的基于對司法實踐的考察來獲取結論。我國《行政訴訟法》確定的人民法院對被告具體行政行為進行審查的一項重要原則是合法性審查，即從主體、適用法律及程序三個角度進行審查。而火災原因認定、火災事故責任認定是公安消防機構火災調查人員運用專業知識對收集到的證據作出主觀結論的過程，其遵循的是客觀依據(如比較分析、邏輯推理、專業經驗，甚至技術鑒定等)，因而不存在適用法律是否正確的問題。按照我國現行法律規定，除特大火災事故，國務院或者省級人民政府認為必要時可以組織調查外，火災事故調查的職責由公安消防機構負責，其他行政機關或組織都沒有這項職權，因而履行火災事故調查職責的主體是**的，也就不存在主體是否超越職權的問題。故對其合法性的審查，便只剩下程序是否合法這一個衡量標準。也就是說，公安消防機構在獲取相關證據、客觀、科學分析基礎上得出的認定結論，程序上只要不存在明顯違法(如讓利害關系人送檢物證，在作筆錄時只有一名辦案人員在場等)，人民法院就應當判決維持或合法。至于公安消防機構的認定結論如何從其收集的證據中分析得出，以及結論是否正確，人民法院無需審查。而且從目前實際情況看，人民法院也不具備對其進行實質性審查的條件。因為火災原因認定、火災事故責任認定是專業性、技術性較強的工作，而人民法院的法官畢竟只是法律專家，不是火災調查專家，其很難從實體角度對公安消防機構的認定行為作出判斷。即便根據行政訴訟判決形式的特點，人民法院判決撤銷公安消防機構的認定行為，同時判決其重新作出認定，但由于火災現場的不可恢復性，公安消防機構也很難獲取到新的證據，重新作出認定行為。因此，由法院進行審查，并不能公正解決認定結論是否正確的問題。與其這樣，倒不如在當事人不服行政處罰等提起的行政訴訟或其他民事、刑事訴訟案中對其進行審查。因為這時火災原因認定、火災事故責任認定是作為證據來被審查的，人民法院不僅能對其程序的合法性進行審查，而且還可以就其結論的正確與否，即真實性做出判斷。所以，筆者認為人民法院不宜單獨就火災原因認定、火災事故責任認定行為進行審查，當事人若對其不服，可以通過其他途徑進行救濟。這樣做，既避免了無謂的重復，有利于節約時間、金錢和審判資源，又體現了對職能部門專業和知識的尊重。至于上文提到的最高人民法院《解釋》**條**款的規定，是基于行政行為的復雜性作出的行政訴訟受案范圍的總體性規定，以突破(行政訴訟法)對受案范圍的界定，其實際上并未解決類似存在爭議的問題。 通過對這一問題的探討，筆者又不免產生一些思考: 思考之一:關于公安消防機構認定的火災事故責任與民事侵權責任的關系 在因火災提起的民事賠償訴訟中，有關當事人往往將公安消防機構對火災事故責任的認定，作為劃分侵權人承擔民事責任大小的依據，其實這是一種錯誤的認識。公安消防機構認定火災事故責任是為追究相關責任人行政甚至刑事責任服務的，其認定的直接責任、間接責任、直接領導責任和領導責任，是以責任者的行為與火災事故之間的關系來劃分的，而民事侵權責任大小的承擔，是以侵權人的行為對造成損害結果所起的作用來劃分的，因此，對火災負有直接責任的責任人在民事侵權責任中不一定就承擔主要責任，而負有間接責任的也不一定就非次要責任，公安消防機構的火災事故責任認定可以作為相關責任人承擔民事侵權責任的依據，但不能作為承擔民事侵權責任大小的依據。 思考之二:關于重新認定行為 公安部《火災事故調查規定》第三十一條第二款、第三款規定:“火災事故發生地主管公安機關或者上一級公安消防機構在收到重新認定申請書后，應當在兩個月內作出維持、變更或者撤銷的決定。重新認定的決定作出后，應當制作《火災原因重新認定決定書》(火災事故責任重新認定決定書》，分別送交申請人和原認定機構?！睆倪@一規定看，火災原因、火災事故責任的重新認定是有關機關或機構作出的決定，其內容是維持、變更或撤銷原認定。既然作為決定，就應該有相應的法律依據，即原認定符合什么標準才能決定維持，原認定不符合那些要求才能決定變更或撤銷，而該規定并沒有這一內容。從行政訴訟角度說，決定與認定畢竟不是一種性質的行為，而這種性質的決定應該是可訴的，但若當事人不服重新認定決定提起行政訴訟，這一決定又必將因為沒有相應法律依據而被人民法院判決撤銷，這顯然是有問題的。因此，究其實質，重新認定還應當是公安消防機構重新作出認定的行為(本文以上就是據此來論述的)，不宜以決定的形式作出，公安部的這一規定值得商榷。北京消電檢公司轉載發布-火災事故責任認定可訴性問題探討與思考 文/馮寶雷 王剛 滅火器年檢/消防檢測/消電檢/消防維保/消防評估文章 為貫徹落實公安部“9.28”深入推進火災隱患排查整治堅決遏制重特大火災事故電視電話會議和公安部領導重要批示要求，深刻吸取“9.20”深圳龍崗舞王俱樂部特別重大火災事故教訓，進一步加強打擊消防安全違琺和增強消防器材銷售、維修、安裝企業產品質量意識，規范消防產品市場秩序，確保消防產品質量安全可靠，努力消除因消防產品質量問題而造成的火災隱患，確保全區人民群眾生命財產的安全。通州支隊“三箭齊發”凈化... 在消防安全日益受到重視的今天，選擇一家專業可靠的消防檢測機構至關重要。北京天一消防技術檢測公司作為北京地區知名的第三方消防檢測機構，以其專業資質、技術實力和服務品質贏得了市場的廣泛認可。以下是選擇該機構的五大核心理由。一、權威資質認證，合規性與公信力保障北京天一消防技術檢測有限公司具備國家壹級消防檢測資質，是經北京市消防局核準備案并在北京市質量技術監督局獲得CMA計量認證的專業機構。這一資質... 8月16日上午9時許，順義區長親自帶隊對物流中心消防安保工作運行情況進行實地調研檢查。北京物流部部長、物流部常務副部長等領導接待了檢查組并作了匯報。順義區副區長、區政服辦公室主任、應急委主任、安監局局長、交通局局長、體育局長、商務局局長、誠管監察大隊大隊長、公安分局局長、順義消防支隊政委以及順義區環境辦等相關單位的20余位主要領導參加了調研檢查。北京物流中心是奧運會重要的非競賽場館，為奧運會... | 安全源于專業，合規始于檢測。消電檢測報告（包括電氣防火檢測報告和消防設施檢測報告）已成為各類建筑安全運行的“通行證”。隨著電氣設備使用越來越普遍，電氣火災的發生頻率也逐漸增加，權威的消電檢測報告成為預防火災、保障生命財產安全的關鍵環節。本文將全面解析消電檢測報告的重要性、檢測內容及選擇專業檢測機構的考量因素，助力您為建筑安全保駕護航。01 消電檢測報告：建筑安全的雙重保障消電檢測報告包... 為穩步推進冬季防火工作，打好火災防控攻堅戰，石景山消防在區政服和區公安分局的堅強領導下，始終保持高昂的斗志、必勝的信心、堅強的決心，以高壓態勢不斷深化火災隱患排查整治工作，全面筑牢全區火災隱患防火墻，營造和諧、穩定的消防安全環境，實現了秋、冬季防火工作承前啟后?！袄壥健眻态m整治隱患在火災隱患排查整治行動中，支隊根據消防局《人員密集場所火災隱患排查整治專項行動方案》的具體要求，結合區防火安全... 滅火器加壓充裝規范解讀與北京天一消防的標準化操作實踐滅火器作為初起火災的關鍵應對工具，其有效性直接依賴于定期的專業維護和規范的再充裝操作。以下內容結合國家標準與北京天一消防的實踐，對滅火器加壓充裝規范進行專業解讀。?? 一、核心標準與基本規定滅火器維修和再充裝需嚴格遵循 《滅火器維修》 等技術規范。基本規定包括：維修單位資質：必須具備相應的場地、設備、人員和質量管理體系，確?？勺匪菪?。報廢判... 為進一步確保石景山區社會面火災形勢穩定，深入貫徹公安部“六個必查”的工作要求，22日下午，石景山區對全區商市場的消防安全進行了抽查。公安分局、誠管、治安、工商等部門領導以及消防支隊進行了檢查。檢查組分別對物美超市、華普超市、大東北酒樓的消防疏散通道、安全出口是否暢通；各類消防器材設施和設備是否運行正常；內部裝飾材料是否符合消防安全要求；對單位內部員工的消防安全教育培訓是否到位；單位內部消防安... 在北京這座超大型城市，高層建筑鱗次櫛比，人員密集場所遍布各處，消防安全的重要性不言而喻。一棟建筑的消防系統如同人體的"免疫系統"，需要定期檢查、維護，確保在火災發生時能夠及時響應，有效控制火勢，為人員疏散和財產保護爭取寶貴時間。而專業的消防維保團隊，正是這一系統正常運行的"守護神"。北京天一消防：您的專業消防維保合作伙伴北京天一消防技術檢測有限公司作為北京消防維保領域的專業機構，擁有消防設施... 為全面做好第十八屆“119”消防宣傳周各項工作，切實提高全民消防安全素質和密云縣整體火災防控能力，30日下午，密云召開 “119”消防宣傳周活動部署會，密云公安副局長，消防隊長等領導及相關單位主要領導參加了會議。會上，副局長宣讀了密云“119”消防宣傳周活動方案，并進行了動員部署，副局長在動員部署中指出，今年是北京運動會成功舉辦之年，為做好今年的“119”消防宣傳活動，市委領導高度重視，多次... 在首都的高樓大廈、醫院學校、商業綜合體背后，電氣火災占火災總數近30%，在重特大火災中所占比例更高。每一處安全隱患都可能釀成無法挽回的損失，而這就是北京天一消防檢測公司存在的意義。作為一家成立于2010年的第三方消防檢測機構，天一北京消防檢測始終秉持“以質量求生存，以技術求進步，以信譽求發展”的經營理念，為城市建筑安全保駕護航。專業團隊：懂規范、會實操的“安全專家”天一消防的核心競爭力源于其... 8日下午，門頭溝公安分局局長、政委帶領分局黨委班子成員，來到消防支隊慰問全體官乒并與支隊領導進行座談?！ ∥繂杻x式上，局長代表分局黨委充分肯定了支隊消防保衛工作，他指出，為做好傳遞的消防保衛工作，消防支隊及早動手，精心安排，周密組織，合理制定方案，在加強執勤備戰工作的同時，加大消防監督檢查力度，特別是針對傳遞沿線周邊200米單位和文化活動廣場，從5月份以來開展了三遍拉網式檢查，并開展了各項專... 在當下電氣化程度日益提高的社會環境中，電氣火災已成為威脅城市安全的主要因素之一。據統計，電氣火災在全國火災總數中占比近30%，在重特大火災中比例更高。作為首都的北京，城市安全運行的重要性不言而喻。在這一背景下，專業第三方消電檢機構應運而生，成為保障企業安全生產的重要力量。北京天一消電檢公司作為這一領域的佼佼者，憑借其專業實力和技術優勢，為各行各業筑起了一道堅實的安全防線。專業團隊：消電檢工作... 7月24日上午，開發區工委書記、管委會主任在開發區政法工作部、工委辦、管委辦等職能部門領導陪同下來到了開發區消防支隊，視察了消防安全保衛工作，慰問了堅守在防滅火一線的消防官乒。書記代表開發區工委、管委會和全區人民，向消防支隊的全體官乒致以節日的親切問候和崇高敬意?？吹焦倨箓兪繗飧甙?、精神抖擻，書記、主任動情地說：每年的消防保衛任務都很重，今年的任務特別重，當前，我們所面臨的形勢非常復雜、任務... | 在墻邊角落里的滅火器，靜默無聲，但它的可靠性直接關系到火災發生時的應對效率與人員安全。滅火器作為撲救初起火災的重要消防設備，其有效性至關重要。根據《消防設施通用規范》GB 55036-2022，滅火器必須定期進行檢測和維護，以確保其性能可靠。本文介紹滅火器維修的全過程，并融入北京天一消防在這方面的專業實踐。01 外觀檢查與初步評估滅火器維修的**步是全面外觀檢查。技術人員需要確認滅火器... **章滅火器年檢制度的現狀與法規依據1.1 中國滅火器年檢的法規演變（GB50444到GB55036）中國滅火器年檢制度的法規框架經歷了從GB50444-2008到GB55036-2022的顯著變革。原《建筑滅火器配置驗收及檢查規范》（GB50444-2008）作為強制性國家標準，明確規定了干粉滅火器出廠期滿五年需進行首次維修，后續每滿2年維修一次的周期要求。該標準第5.3.2條對滅火器年度... |
