天壹消防 TIANYIXIAOFANG
火災事故責任認定可訴性問題探討與思考近些年，因當事人不服公安消防機構針對火災事故作出的火災原因認定或火災事故責任認定及其重新認定(以下簡稱火災觸認定、火災事故責任認定)提起行政訴訟的不斷增多，但各地人民法院在司法實踐中的作法并不一致。例如，1995年12月，河南省許昌市紡織品公司批發部不服許昌市公安消防支隊火災事故責任重新認定提起行政訴訟，許昌市魏都區人民法院認為火災事故責任重新認定不屬于行政訴訟的受案范圍，裁定駁回了原告的起訴，原告上訴至許昌市中級人民法院，最終法院終審維持了原裁定;2001年3月，四川省敘永縣向林鄉月臺村青龍嘴社村民趙康蘭、劉貴全不服敘永縣公安消防大隊火災原因認定和火災事故責任認定提起行政訴訟，敘永縣人民法院認為火災原因認定和火災事故責任認定屬于行政訴訟受案范圍;2001年9月湖北省大悟縣金三角某五金交化商店火災當事人不服公安消防機構的火災原因認定及重新認定，向大悟縣人民法院起訴，又因對一審判決不服，向孝感市中級天窩筷院提起上訴，兩級人民法院均認為火災原因認定及重新認定可訴。之所以造成實踐中的不一致，是因為一直以來存在著兩種不同的觀點: 一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為不是一種獨立的具體行政行為，而是附屬于火災事故調查行為，并為火災事故處理提供前提和依據。它并不是行政主體在火災調查中追求的**目標，而是行政主體作出其他行政行為(如行政處分或行政處罰)的輔助性手段，是其他行政行為構成的事實，且被其他行政行為所吸收。因此，當事人不能單獨就這種附屬性行為提起行政訴訟。2000年公安部曾就火災事故責任認定行為是否屬行政訴訟受案范圍作過批復:“……火災事故資狂認定是公安消防機構在查明火災事故事實后，根據當事人的行為與火災事故之間的因果關系，以及其行為在火災事故中所起的作用而作出的結論，其本身并不確定當事人的權利義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬于(行政訴訟法》第十一條規定的受案范圍。當事人對火災事故責任認定不服的，依據公安部《火災事故調查規定》第三十一條的規定，可以申請重新認定?！痹撆鷱捅愦砹诉@種觀點。1992年也有過這樣的案例:四川省鹽邊縣健康鎮東街21號居民張茹宗訴鹽邊縣公安消防科拒不履行保護其財產權法定職責的行政訴訟案中，鹽邊縣人民法院認為火災原因調查行為是具體行政行為，而火災原因認定和火災事故責任認定行為是火災原因調查這一具體行政行為的一個具體環節，因此火災原因認定、火災事故責任認定不屬于行政訴訟范圍，最終裁定駁回原告的起訴。另外，部分學者將火災事故調查中的原因認定、事故責任認定看做類似于道路交通事故處理中的責任認定。最高人民法院曾就交通事故責任認定行為的可訴性問題作過司法解釋，即(最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)(法發（1992）39號)第4條:“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據”，該規定似乎也為這種觀點提供了間接的法律依據。 另一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為是一種行政確認行為。所謂行政確認行為，通常是指行政主體依職權或應申請對相對方的法律地位、法律關系或法律事實進行甄別，給予確定、認可、證明并予以宣告的行政行為，其性質是行政主體所為的具體行政行為?！缎姓V訟法》不僅沒有將確認行為排除在受案范圍之外，而且在第十一條**款(八)項中明確規定，只要認為行政機關侵犯其人身權、財產權的，公民、法人和其他組織就可以向人民法院提起行政訴訟。該種行為在很多情況下可能對相對人的權利義務產生影響，若只通過民事訴訟難以解決確認行為的合法性問題，也難以對相對人的合法權益進行有效救濟，而且，在土地管理法等與資源管理有關的法律規范中，已將確認所有權和使用權的行為普遍納人了行政訴訟的受案范圍。因此，當事人可以就火災原因認定、火災事故責任認定行為單獨提起行政訴訟。 而自《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱(解釋))施行后，又出現一種新的觀點:《解釋》**條規定:“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起行政訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”、“公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:(一)行政訴訟法第十二條規定的行為;(二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(三)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(四)不具有強制力的行政指導行為;(五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為”。該條應有這樣的涵義:相對人對其第二款規定的事項以外的行政行為不服提起行政訴訟的，均屬于人民法院受案范圍。而我國《消防法)第三十九條規定:“火災撲滅后，公安消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查、認定火災原因，核定火災損失，查明火災事故責任?！焙茱@然，認定火災原因、查明火災事故責任是公安消防機構的職權，其行使職權的行為既然不屬于《解釋》**條第二款規定的行為，當事人單獨就火災原因認定、火災事故責任認定提起行政訴訟，從邏輯上說，人民法院就應該受理并進行審查。況且，《解釋》還有一條非常重要的規定:“本解釋自發布之日起施行，最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)》同時廢止;最高人民法院以前所作的司法解釋以及與有關機關聯合發布的規范性文件，凡與本解釋不一致的，按本解釋執行?！鄙衔奶岬降摹蹲罡呷嗣穹ㄔ?、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)第4條的規定是與(解釋)矛盾的，不應當再繼續執行。 總體上看，對公安消防機構火災原因、火災事故責任認定行為可訴性問題的認識，已由過去多數認為不可訴逐漸發展為多數認為可訴，特別是1999年11月24日最高人民法院審判委員會通過了《解釋》之后，認為其可訴似乎正成為一種趨勢。但筆者認為:對這一問題的判斷，不能僅僅通過概念的演繹或理論、邏輯的推導，還應當更多的基于對司法實踐的考察來獲取結論。我國《行政訴訟法》確定的人民法院對被告具體行政行為進行審查的一項重要原則是合法性審查，即從主體、適用法律及程序三個角度進行審查。而火災原因認定、火災事故責任認定是公安消防機構火災調查人員運用專業知識對收集到的證據作出主觀結論的過程，其遵循的是客觀依據(如比較分析、邏輯推理、專業經驗，甚至技術鑒定等)，因而不存在適用法律是否正確的問題。按照我國現行法律規定，除特大火災事故，國務院或者省級人民政府認為必要時可以組織調查外，火災事故調查的職責由公安消防機構負責，其他行政機關或組織都沒有這項職權，因而履行火災事故調查職責的主體是**的，也就不存在主體是否超越職權的問題。故對其合法性的審查，便只剩下程序是否合法這一個衡量標準。也就是說，公安消防機構在獲取相關證據、客觀、科學分析基礎上得出的認定結論，程序上只要不存在明顯違法(如讓利害關系人送檢物證，在作筆錄時只有一名辦案人員在場等)，人民法院就應當判決維持或合法。至于公安消防機構的認定結論如何從其收集的證據中分析得出，以及結論是否正確，人民法院無需審查。而且從目前實際情況看，人民法院也不具備對其進行實質性審查的條件。因為火災原因認定、火災事故責任認定是專業性、技術性較強的工作，而人民法院的法官畢竟只是法律專家，不是火災調查專家，其很難從實體角度對公安消防機構的認定行為作出判斷。即便根據行政訴訟判決形式的特點，人民法院判決撤銷公安消防機構的認定行為，同時判決其重新作出認定，但由于火災現場的不可恢復性，公安消防機構也很難獲取到新的證據，重新作出認定行為。因此，由法院進行審查，并不能公正解決認定結論是否正確的問題。與其這樣，倒不如在當事人不服行政處罰等提起的行政訴訟或其他民事、刑事訴訟案中對其進行審查。因為這時火災原因認定、火災事故責任認定是作為證據來被審查的，人民法院不僅能對其程序的合法性進行審查，而且還可以就其結論的正確與否，即真實性做出判斷。所以，筆者認為人民法院不宜單獨就火災原因認定、火災事故責任認定行為進行審查，當事人若對其不服，可以通過其他途徑進行救濟。這樣做，既避免了無謂的重復，有利于節約時間、金錢和審判資源，又體現了對職能部門專業和知識的尊重。至于上文提到的最高人民法院《解釋》**條**款的規定，是基于行政行為的復雜性作出的行政訴訟受案范圍的總體性規定，以突破(行政訴訟法)對受案范圍的界定，其實際上并未解決類似存在爭議的問題。 通過對這一問題的探討，筆者又不免產生一些思考: 思考之一:關于公安消防機構認定的火災事故責任與民事侵權責任的關系 在因火災提起的民事賠償訴訟中，有關當事人往往將公安消防機構對火災事故責任的認定，作為劃分侵權人承擔民事責任大小的依據，其實這是一種錯誤的認識。公安消防機構認定火災事故責任是為追究相關責任人行政甚至刑事責任服務的，其認定的直接責任、間接責任、直接領導責任和領導責任，是以責任者的行為與火災事故之間的關系來劃分的，而民事侵權責任大小的承擔，是以侵權人的行為對造成損害結果所起的作用來劃分的，因此，對火災負有直接責任的責任人在民事侵權責任中不一定就承擔主要責任，而負有間接責任的也不一定就非次要責任，公安消防機構的火災事故責任認定可以作為相關責任人承擔民事侵權責任的依據，但不能作為承擔民事侵權責任大小的依據。 思考之二:關于重新認定行為 公安部《火災事故調查規定》第三十一條第二款、第三款規定:“火災事故發生地主管公安機關或者上一級公安消防機構在收到重新認定申請書后，應當在兩個月內作出維持、變更或者撤銷的決定。重新認定的決定作出后，應當制作《火災原因重新認定決定書》(火災事故責任重新認定決定書》，分別送交申請人和原認定機構?！睆倪@一規定看，火災原因、火災事故責任的重新認定是有關機關或機構作出的決定，其內容是維持、變更或撤銷原認定。既然作為決定，就應該有相應的法律依據，即原認定符合什么標準才能決定維持，原認定不符合那些要求才能決定變更或撤銷，而該規定并沒有這一內容。從行政訴訟角度說，決定與認定畢竟不是一種性質的行為，而這種性質的決定應該是可訴的，但若當事人不服重新認定決定提起行政訴訟，這一決定又必將因為沒有相應法律依據而被人民法院判決撤銷，這顯然是有問題的。因此，究其實質，重新認定還應當是公安消防機構重新作出認定的行為(本文以上就是據此來論述的)，不宜以決定的形式作出，公安部的這一規定值得商榷。北京消電檢公司轉載發布-火災事故責任認定可訴性問題探討與思考 文/馮寶雷 王剛 滅火器年檢/消防檢測/消電檢/消防維保/消防評估文章 北京天一消防安全評估公司：用專業守護城市消防安全一、北京天一消防安全評估公司簡介北京天一消防安全評估有限公司成立于2012年，是應急管理部備案的消防技術服務機構一級資質單位，也是北京市消防救援總隊認定的“重點單位消防安全評估示范機構”。公司以“技術立企、責任為先”為核心理念，深耕消防安全評估、消防設施檢測、消防安全培訓領域13年，累計服務1200余家企事業單位，覆蓋商業綜合體、醫院、學校、高... 大興滅火器年檢-北京大興區滅火器檢測充裝取送一站式服務在消防安全日益重要的今天，滅火器作為最常見的消防設備，其可靠性直接關系到生命財產安全。根據《消防法》和《滅火器維修與報廢規程》（GA95-2015），滅火器必須定期進行檢測、充裝和維護，以確保其在緊急情況下能夠正常使用。北京天一滅火器年檢公司深耕大興區市場多年，提供專業、高效、便捷的滅火器檢測、充裝、取送一站式服務，為區域內企業、商戶及居... 舞臺消電檢：臨時舞臺電氣安全的"隱形守護者"在鎂光燈聚焦的舞臺背后，隱藏著一個常被忽視卻至關重要的安全環節——電氣安全檢測。無論是大型演唱會、戲劇演出，還是各類展銷會、慶典活動，臨時搭建的舞臺電氣系統都承載著燈光、音響、特效等關鍵設備的運轉。然而，這些為藝術效果服務的電力設施，若缺乏專業檢測，就可能成為引發火災、觸電事故的"隱形殺手"。北京天一消電檢公司作為行業領先的電氣檢測機構，通過專業的... 電氣防火檢測是預防電氣火災、保障人民生命財產安全的重要措施。作為首都北京，眾多高層建筑、大型商業綜合體和重要公共場所的電氣安全尤為重要。本文將圍繞北京天一電氣防火檢測公司這一正規檢測機構，詳細介紹電氣防火檢測報告的專業內容、權威性體現以及檢測流程標準，了解電氣防火檢測的重要性與技術要求。北京天一電氣防火檢測公司簡介北京天一電氣防火檢測公司成立于2009年，是一家專注于消防技術的第三方檢測機構... 消防檢測公司：守護城市安全的隱形防線消防檢測公司作為專業從事建筑消防設施檢測、電氣防火檢測的第三方技術服務機構，在社會消防安全體系中扮演著至關重要的角色。以下北京天一消防檢測公司簡介、職責與從業條件、資質與團隊建設、檢測報告的專業性與權威性等的多個維度，剖析消防檢測行業的內涵與價值，展現消防檢測行業如何通過專業技術服務為現代城市安全保駕護航。北京天一消防檢測公司簡介北京天一消防檢測公司是一家... 正規滅火器年檢機構：專業檢測、充裝、維修一站式服務滅火器作為撲救初期火災的關鍵設備，其有效性直接關系到生命財產安全。根據《中華人民共和國消防法》和《滅火器維修與報廢規程》（GA95-2015）規定，滅火器必須定期進行專業檢修，確保其始終處于良好戰備狀態。北京天一消防是一家正規滅火器年檢機構，專業從事各式滅火器檢測/充裝/維修/加壓/換粉服務，負責取送。公司簡介：專業可靠的滅火器年檢服務商北京... 第三方消防檢測的“北京樣本”：北京天一消電檢的專業與擔當在超大城市的安全治理圖譜中，建筑消防與電氣設施如同“隱形的安全網”——它們沉默卻關鍵，守護著商場里的煙火氣、寫字樓里的奮斗者、醫院中的生命線。作為這條安全網的“體檢師”，第三方消防檢測公司的專業性、獨立性與公信力，直接決定了“安全網”能否擋住風險的滲透。在北京這座既承載歷史文脈、又引領現代發展的城市里，成立于2010年的北京天一消電檢第... 消防維保單位是專業從事建筑消防設施維護、保養、檢測和技術服務的機構，是保障社會消防安全的重要力量。北京天一消防維保單位公司是這類企業的典型代表。選擇一家資質齊全、經驗豐富、響應迅速的專業維保單位，是確保消防設施有效運行、預防火災的重要保障。公司簡介北京天一消防維保單位公司成立于2012年，注冊資本1000萬元，位于北京市朝陽區。公司是經北京市消防局審核批準的、具有獨立法人資格的第三方消防技術... 大興消電檢服務：北京天一消防檢測公司的專業解決方案消防安全是現代社會不可忽視的重要領域，而消防電氣檢測（簡稱“消電檢”）作為預防火災的關鍵環節，其專業性直接關系到人民生命財產安全。北京天一消防檢測公司作為北京市消防協會認證的壹級檢測企業，憑借其雄厚的技術力量、先進的檢測設備和嚴格的質量管理體系，為大興區及全北京客戶提供全面、專業的消電檢服務。北京天一消電檢公司概況北京天一消防檢測公司是經北京... 二氧化碳滅火器充裝年檢專業服務：北京天一滅火器檢測維修公司的解決方案滅火器作為初起火災的**道防線，滅火器的有效性和可靠性直接關系到生命財產的安全。特別是二氧化碳滅火器，因其不導電、不殘留的特性，廣泛應用于電氣火災、精密儀器等場所的消防保護。然而，滅火器并非一勞永逸的設備，其內部壓力和藥劑效能會隨時間推移而降低，必須進行定期的二氧化碳滅火器充裝年檢，以確保緊急時刻能夠正常發揮作用。北京天一滅... 選擇一家正規專業的滅火器充裝公司進行定期年檢、維修和充裝，對保障消防安全至關重要。北京天一消防公司作為北京市消防救援總隊審核批準的具有正式壹級消防檢測、維修、保養資質的企業，是您值得信賴的合作伙伴。1. 滅火器充裝公司簡介北京天一滅火器充裝公司成立于2009年，是經北京市消防局核準注冊并獲得正式壹級消防技術服務機構資質的專業機構。公司總部位于北京市朝陽區，業務覆蓋全市。公司實力與團隊天一消防... 北京正規滅火器檢測服務：北京天一消防技術檢測公司滅火器檢測指南滅火器作為撲救初期火災的關鍵設備，其性能可靠性直接關系到生命財產安全。據統計，失效的滅火器在火災中無法發揮應有作用，是導致小火釀成大災的重要原因之一。北京天一滅火器檢測公司的服務內容、檢測標準以及選擇方法，幫助企事業單位和個人全面了解滅火器檢測的專業要求與流程。北京天一滅火器檢測公司綜合實力介紹北京天一滅火器檢測公司是經北京市消防... 電氣防火檢測：守護生命與財產的安全防線在現代社會，電氣設備的廣泛應用給人們的生活和工作帶來了極大的便利，但與此同時，電氣火災的風險也如影隨形。電氣防火檢測作為預防電氣火災的關鍵手段，正日益受到重視。在北京，有一家專業從事電氣防火檢測的公司——北京天一電氣防火檢測公司，在保障電氣安全方面發揮著重要的作用。一、北京天一電氣防火檢測公司簡介北京天一電氣防火安全檢測公司是一家專注于電氣防火檢測領域的... 北京天一第三方消防安全評估機構：筑牢社會單位火災防控墻消防安全是社會單位運營的底線要求，而第三方消防安全評估機構正是守護這條底線的專業力量。在現代社會，火災安全已成為社會單位運營管理的核心環節。作為獨立的專業服務機構，第三方消防安全評估機構承擔著識別火災風險、提供改進建議的重要職責。它們依據法規標準，通過科學系統的評估方法，為各類建筑和場所提供客觀、公正的消防安全評價。01 第三方評估的核心... 干粉滅火器有效期：標準解析與科學管理一、干粉滅火器的“有效期”核心內涵干粉滅火器的“有效期”并非單一時間概念，而是包含出廠保質期（儲存有效期）和使用有效期（定期檢驗周期）兩個關鍵維度，二者共同決定了滅火器能否安全、有效投入使用。（一）出廠保質期：儲存環境下的性能穩定性根據國家標準《消防滅火器配置設計規范》（GB 50140-2005）及《滅火器維修與報廢規程》（GA 95-2015），干粉滅... |
