天壹消防 TIANYIXIAOFANG
火災事故責任認定可訴性問題探討與思考近些年，因當事人不服公安消防機構針對火災事故作出的火災原因認定或火災事故責任認定及其重新認定(以下簡稱火災觸認定、火災事故責任認定)提起行政訴訟的不斷增多，但各地人民法院在司法實踐中的作法并不一致。例如，1995年12月，河南省許昌市紡織品公司批發部不服許昌市公安消防支隊火災事故責任重新認定提起行政訴訟，許昌市魏都區人民法院認為火災事故責任重新認定不屬于行政訴訟的受案范圍，裁定駁回了原告的起訴，原告上訴至許昌市中級人民法院，最終法院終審維持了原裁定;2001年3月，四川省敘永縣向林鄉月臺村青龍嘴社村民趙康蘭、劉貴全不服敘永縣公安消防大隊火災原因認定和火災事故責任認定提起行政訴訟，敘永縣人民法院認為火災原因認定和火災事故責任認定屬于行政訴訟受案范圍;2001年9月湖北省大悟縣金三角某五金交化商店火災當事人不服公安消防機構的火災原因認定及重新認定，向大悟縣人民法院起訴，又因對一審判決不服，向孝感市中級天窩筷院提起上訴，兩級人民法院均認為火災原因認定及重新認定可訴。之所以造成實踐中的不一致，是因為一直以來存在著兩種不同的觀點: 一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為不是一種獨立的具體行政行為，而是附屬于火災事故調查行為，并為火災事故處理提供前提和依據。它并不是行政主體在火災調查中追求的**目標，而是行政主體作出其他行政行為(如行政處分或行政處罰)的輔助性手段，是其他行政行為構成的事實，且被其他行政行為所吸收。因此，當事人不能單獨就這種附屬性行為提起行政訴訟。2000年公安部曾就火災事故責任認定行為是否屬行政訴訟受案范圍作過批復:“……火災事故資狂認定是公安消防機構在查明火災事故事實后，根據當事人的行為與火災事故之間的因果關系，以及其行為在火災事故中所起的作用而作出的結論，其本身并不確定當事人的權利義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬于(行政訴訟法》第十一條規定的受案范圍。當事人對火災事故責任認定不服的，依據公安部《火災事故調查規定》第三十一條的規定，可以申請重新認定。”該批復便代表了這種觀點。1992年也有過這樣的案例:四川省鹽邊縣健康鎮東街21號居民張茹宗訴鹽邊縣公安消防科拒不履行保護其財產權法定職責的行政訴訟案中，鹽邊縣人民法院認為火災原因調查行為是具體行政行為，而火災原因認定和火災事故責任認定行為是火災原因調查這一具體行政行為的一個具體環節，因此火災原因認定、火災事故責任認定不屬于行政訴訟范圍，最終裁定駁回原告的起訴。另外，部分學者將火災事故調查中的原因認定、事故責任認定看做類似于道路交通事故處理中的責任認定。最高人民法院曾就交通事故責任認定行為的可訴性問題作過司法解釋，即(最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)(法發（1992）39號)第4條:“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據”，該規定似乎也為這種觀點提供了間接的法律依據。 另一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為是一種行政確認行為。所謂行政確認行為，通常是指行政主體依職權或應申請對相對方的法律地位、法律關系或法律事實進行甄別，給予確定、認可、證明并予以宣告的行政行為，其性質是行政主體所為的具體行政行為。《行政訴訟法》不僅沒有將確認行為排除在受案范圍之外，而且在第十一條**款(八)項中明確規定，只要認為行政機關侵犯其人身權、財產權的，公民、法人和其他組織就可以向人民法院提起行政訴訟。該種行為在很多情況下可能對相對人的權利義務產生影響，若只通過民事訴訟難以解決確認行為的合法性問題，也難以對相對人的合法權益進行有效救濟，而且，在土地管理法等與資源管理有關的法律規范中，已將確認所有權和使用權的行為普遍納人了行政訴訟的受案范圍。因此，當事人可以就火災原因認定、火災事故責任認定行為單獨提起行政訴訟。 而自《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱(解釋))施行后，又出現一種新的觀點:《解釋》**條規定:“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起行政訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”、“公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:(一)行政訴訟法第十二條規定的行為;(二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(三)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(四)不具有強制力的行政指導行為;(五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為”。該條應有這樣的涵義:相對人對其第二款規定的事項以外的行政行為不服提起行政訴訟的，均屬于人民法院受案范圍。而我國《消防法)第三十九條規定:“火災撲滅后，公安消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查、認定火災原因，核定火災損失，查明火災事故責任。”很顯然，認定火災原因、查明火災事故責任是公安消防機構的職權，其行使職權的行為既然不屬于《解釋》**條第二款規定的行為，當事人單獨就火災原因認定、火災事故責任認定提起行政訴訟，從邏輯上說，人民法院就應該受理并進行審查。況且，《解釋》還有一條非常重要的規定:“本解釋自發布之日起施行，最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)》同時廢止;最高人民法院以前所作的司法解釋以及與有關機關聯合發布的規范性文件，凡與本解釋不一致的，按本解釋執行。”上文提到的《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)第4條的規定是與(解釋)矛盾的，不應當再繼續執行。 總體上看，對公安消防機構火災原因、火災事故責任認定行為可訴性問題的認識，已由過去多數認為不可訴逐漸發展為多數認為可訴，特別是1999年11月24日最高人民法院審判委員會通過了《解釋》之后，認為其可訴似乎正成為一種趨勢。但筆者認為:對這一問題的判斷，不能僅僅通過概念的演繹或理論、邏輯的推導，還應當更多的基于對司法實踐的考察來獲取結論。我國《行政訴訟法》確定的人民法院對被告具體行政行為進行審查的一項重要原則是合法性審查，即從主體、適用法律及程序三個角度進行審查。而火災原因認定、火災事故責任認定是公安消防機構火災調查人員運用專業知識對收集到的證據作出主觀結論的過程，其遵循的是客觀依據(如比較分析、邏輯推理、專業經驗，甚至技術鑒定等)，因而不存在適用法律是否正確的問題。按照我國現行法律規定，除特大火災事故，國務院或者省級人民政府認為必要時可以組織調查外，火災事故調查的職責由公安消防機構負責，其他行政機關或組織都沒有這項職權，因而履行火災事故調查職責的主體是**的，也就不存在主體是否超越職權的問題。故對其合法性的審查，便只剩下程序是否合法這一個衡量標準。也就是說，公安消防機構在獲取相關證據、客觀、科學分析基礎上得出的認定結論，程序上只要不存在明顯違法(如讓利害關系人送檢物證，在作筆錄時只有一名辦案人員在場等)，人民法院就應當判決維持或合法。至于公安消防機構的認定結論如何從其收集的證據中分析得出，以及結論是否正確，人民法院無需審查。而且從目前實際情況看，人民法院也不具備對其進行實質性審查的條件。因為火災原因認定、火災事故責任認定是專業性、技術性較強的工作，而人民法院的法官畢竟只是法律專家，不是火災調查專家，其很難從實體角度對公安消防機構的認定行為作出判斷。即便根據行政訴訟判決形式的特點，人民法院判決撤銷公安消防機構的認定行為，同時判決其重新作出認定，但由于火災現場的不可恢復性，公安消防機構也很難獲取到新的證據，重新作出認定行為。因此，由法院進行審查，并不能公正解決認定結論是否正確的問題。與其這樣，倒不如在當事人不服行政處罰等提起的行政訴訟或其他民事、刑事訴訟案中對其進行審查。因為這時火災原因認定、火災事故責任認定是作為證據來被審查的，人民法院不僅能對其程序的合法性進行審查，而且還可以就其結論的正確與否，即真實性做出判斷。所以，筆者認為人民法院不宜單獨就火災原因認定、火災事故責任認定行為進行審查，當事人若對其不服，可以通過其他途徑進行救濟。這樣做，既避免了無謂的重復，有利于節約時間、金錢和審判資源，又體現了對職能部門專業和知識的尊重。至于上文提到的最高人民法院《解釋》**條**款的規定，是基于行政行為的復雜性作出的行政訴訟受案范圍的總體性規定，以突破(行政訴訟法)對受案范圍的界定，其實際上并未解決類似存在爭議的問題。 通過對這一問題的探討，筆者又不免產生一些思考: 思考之一:關于公安消防機構認定的火災事故責任與民事侵權責任的關系 在因火災提起的民事賠償訴訟中，有關當事人往往將公安消防機構對火災事故責任的認定，作為劃分侵權人承擔民事責任大小的依據，其實這是一種錯誤的認識。公安消防機構認定火災事故責任是為追究相關責任人行政甚至刑事責任服務的，其認定的直接責任、間接責任、直接領導責任和領導責任，是以責任者的行為與火災事故之間的關系來劃分的，而民事侵權責任大小的承擔，是以侵權人的行為對造成損害結果所起的作用來劃分的，因此，對火災負有直接責任的責任人在民事侵權責任中不一定就承擔主要責任，而負有間接責任的也不一定就非次要責任，公安消防機構的火災事故責任認定可以作為相關責任人承擔民事侵權責任的依據，但不能作為承擔民事侵權責任大小的依據。 思考之二:關于重新認定行為 公安部《火災事故調查規定》第三十一條第二款、第三款規定:“火災事故發生地主管公安機關或者上一級公安消防機構在收到重新認定申請書后，應當在兩個月內作出維持、變更或者撤銷的決定。重新認定的決定作出后，應當制作《火災原因重新認定決定書》(火災事故責任重新認定決定書》，分別送交申請人和原認定機構。”從這一規定看，火災原因、火災事故責任的重新認定是有關機關或機構作出的決定，其內容是維持、變更或撤銷原認定。既然作為決定，就應該有相應的法律依據，即原認定符合什么標準才能決定維持，原認定不符合那些要求才能決定變更或撤銷，而該規定并沒有這一內容。從行政訴訟角度說，決定與認定畢竟不是一種性質的行為，而這種性質的決定應該是可訴的，但若當事人不服重新認定決定提起行政訴訟，這一決定又必將因為沒有相應法律依據而被人民法院判決撤銷，這顯然是有問題的。因此，究其實質，重新認定還應當是公安消防機構重新作出認定的行為(本文以上就是據此來論述的)，不宜以決定的形式作出，公安部的這一規定值得商榷。北京消電檢公司轉載發布-火災事故責任認定可訴性問題探討與思考 文/馮寶雷 王剛 滅火器年檢/消防檢測/消電檢/消防維保/消防評估文章 懷柔消防檢測天一標準，嚴謹高效守護城市安全在北京的生態涵養區懷柔，一座以山水秀麗和科技發展聞名的城區，消防安全是保障人民生命財產和社會穩定發展的基石。天一消防作為扎根于此的專業消防檢測服務機構，我們始終秉持“國家標準，嚴謹高效”的服務理念，致力于為懷柔及周邊區域提供全面、專業、可靠的消防檢測技術服務。一、公司簡介：懷柔消防檢測的專業力量我們是一家經北京市消防局、北京消防協會認證，具備建筑消防... 東城滅火器年檢充裝——守護首都核心區消防安全的專業力量在北京市東城區，這片匯聚了千年古都文脈與現代繁華商圈的寶地，消防安全是保障社會平穩運行、人民安居樂業的基石。滅火器作為撲救初期火災的關鍵設備，其有效性直接關系到生命財產安全。為確保區域內每一具滅火器都處于**戰備狀態，專業的年檢與充裝服務不可或缺。我們——北京中消安消防公司，正是扎根東城、服務首都的專業消防技術服務商，致力于為東城區各企事... 一、什么是消防驗收檢測？消防驗收檢測，也稱消防竣工檢測，是指在建設工程竣工后、投入使用前，由專業機構依據國家工程建設消防技術標準和消防設計文件，對建筑消防設施進行全面、系統的功能性測試和現場抽樣檢查，以驗證其是否符合設計要求和安全標準的技術活動。根據國家規定，消防驗收是法律賦予住房和城鄉建設主管部門的一項行政許可職責，是防止形成先天性火災隱患、確保建設工程消防安全的重要措施。其核心在于，在建... 北京地區“消防開業檢”全流程指南：從概念到實踐在北京開設飯店、商場、辦公室或超市等公眾聚集場所，消防安全是開業前必須跨越的最后一道法定門檻，這項手續通常被稱為“消防開業檢”。本文將為您系統梳理其定義、流程、費用，厘清其與“一消”、“二消”的關系，并介紹北京天一消防檢測公司在其中扮演的角色。一、什么是“消防開業檢”？“消防開業檢”的正式名稱是“公眾聚集場所投入使用、營業前消防安全檢查”。根據《... 北京消防維保公司：以專業第三方維保服務，筑牢首都安全防線建筑越密集，消防安全的責任就越重大。如何確保遍布其中的消防設施時刻處于“戰備”狀態，成為所有建筑管理者必須面對的核心課題。專業的北京天一消防維保公司，作為獨立的第三方維保機構，正以其不可或缺的專業價值，為城市的消防安全默默護航。天一消防是一家扎根于北京、服務全國的專業消防技術服務機構。自成立以來，公司始終將“預防為主，防消結合”奉為最高... 開業檢，即“開業前消防安全檢查”，是公眾聚集場所在正式投入使用、營業前，必須向當地消防救援機構申請并完成的一項法定消防安全檢查。這項檢查旨在確保場所具備安全運營的消防條件，是合法開業的關鍵前提。一、開業檢的核心要求與適用范圍根據《中華人民共和國消防法》，所有公眾聚集場所在開業前都必須進行此項檢查。具體包括：●賓館、飯店、商場、集貿市場● 客運車站候車室、客運碼頭候船廳、民用機場航站樓● 體育... 今天是2025年12月6日，一個普通的星期六。然而，在城市的某個角落，消防警報或許正劃破寧靜；在某個家庭，一次疏忽大意的用火用電，可能正悄然埋下災難的種子。消防安全，這個看似宏大的公共議題，實則與每個人的生命財產安全、每一個家庭的幸福安寧息息相關。它并非遠離日常的抽象概念，而是滲透于生產生活每一處細節的“安全基因”，需要我們共同將其鐫刻進社會的肌理之中。北京天一消防評估公司編輯發布一、摒棄僥... 權威消防評估報告國家標準：北京天一消防評估公司以嚴謹高效守護建筑安全消防安全是城市運行的生命線，是社會穩定的壓艙石。隨著社會對火災風險防控要求的日益提高，消防評估作為一項科學、系統、前瞻性的風險診斷工作，其重要性愈發凸顯。北京天一消防評估公司，正是這一領域的專業踐行者與權威標桿。公司秉承“天一標準”，以嚴謹為基石，以高效為驅動，致力于為客戶提供最具公信力的消防評估報告，為城市安全構筑堅實的防... 專業鑄就安全，科技守護未來：北京天一電氣檢測公司，您身邊的電氣防火安全專家在首都北京，高樓林立，經濟繁榮的背后，是龐大而復雜的電氣系統在日夜不息地運轉。電氣安全，尤其是電氣火災的預防，已成為關乎城市公共安全、企業生命財產的頭等大事。在此背景下，北京天一電氣檢測公司作為一家經權威部門批準、具備CMA計量認證的專業電氣檢測公司，始終秉持“技術精、設備優、管理嚴、質量高”的服務理念，致力于為各行各... 為深入推進構筑消防安全“防火墻”工程、“五大”活動和“消防平安1號行動”，進一步加強轄區防火工作，保持懷柔區社會面火災形勢平穩，18日上午，懷柔區檢查轄區單位消防安全工作，懷柔區分局、消防支隊、安監局、工商局、商務局、文委等單位主管領導陪同檢查。 每到一處，都對各單位的消防設施安裝使用情況、消防通道、消防器材的配備、火災全自動報警系統和滅火系統、消防管理狀況、單位用火、用電、用氣防火安全制度... 專業保障，安全無憂：朝陽高碑店滅火器年檢專職服務守護您的消防安全消防安全，從滅火器年檢開始許多用戶經常忽略滅火器需要定期年檢維護的要求，根據消防部門規定，滅火器的安全周期為12個月，超過此期限必須進行專業維修年檢。北京天一消防位于北京朝陽區高碑店，是一家專職滅火器年檢服務機構，憑借其專業資質和豐富經驗，為企事業單位提供全方位的高碑店滅火器年檢、充裝和檢測服務，確保消防設備始終處于良好備戰狀態... “您好，值此佳節即將到來之際，海淀區消防支隊謹祝您合家歡樂、美滿幸福！伴隨著二十一世紀和煦陽光，一個充滿蓬勃生機、蘊藏無限希望正向我們走來。作為以科技和文化而聞名的新海淀……我們提醒廣大村民，增強防火意識，學習消防常識，掌握逃生技能。‘珍愛生命，讓家庭遠離火災’……”這是海淀消防支隊在佳節即將來臨之際致全區居（村）民的一封信中的部分內容。據悉，海淀消防支隊從宣傳經費中拿出專款專門印制了《消... 今年是我國修改放假法定節日后的**個佳節，正值北京運動會獲得成功精彩舉辦之際，為進一步做好佳節期間的消防安全保衛工作，避免火災事故的發生，11日豐臺消防組織警力成立10支督查組開展了消防夜查行動。晚7時，全體檢查人員從支隊統一出發，對全區賓館、飯店、俱樂部、洗浴中心等人員密集場所的消防安全進行了突擊檢查。行動中，檢查人員首先向單位說明了此次檢查的目的和意義，隨后在相關人員的陪同下深入單位各樓... 北京朝陽滅火器年檢上門取送服務，為您的安全保駕護航！| 滅火器靜靜地立在墻角，卻是火災發生時**道防線。在北京市朝陽區，一家擁有消防局認證資質的專業滅火器年檢公司，天一消防，為企事業單位提供著高質量的滅火器年檢上門取送服務。作為消防安全的守護者，我們深知滅火器年檢的重要性，并致力于將此項服務做得專業、高效、便捷。朝陽滅火器年檢：安全周期不可忽視的法定義務按照國家消防管理規定：滅火器的安全周... 懷柔消電檢報告官方認證精準檢測，筑牢消防安全防線| 專業技術團隊，先進檢測設備，權威認證報告，為懷柔區域企事業單位提供全方位的消防保障。消防安全是企事業單位正常運轉的生命線。北京天壹消防作為北京地區權威的消防檢測機構，我們憑借專業的技術團隊、先進的檢測設備和嚴謹的工作態度，為懷柔區各類建筑提供全方位的消防設施檢測和電氣防火檢測服務（簡稱“懷柔消電檢”）。我們在懷柔電消檢服務已覆蓋懷柔區所... |
