天壹消防 TIANYIXIAOFANG
火災事故責任認定可訴性問題探討與思考近些年，因當事人不服公安消防機構針對火災事故作出的火災原因認定或火災事故責任認定及其重新認定(以下簡稱火災觸認定、火災事故責任認定)提起行政訴訟的不斷增多，但各地人民法院在司法實踐中的作法并不一致。例如，1995年12月，河南省許昌市紡織品公司批發部不服許昌市公安消防支隊火災事故責任重新認定提起行政訴訟，許昌市魏都區人民法院認為火災事故責任重新認定不屬于行政訴訟的受案范圍，裁定駁回了原告的起訴，原告上訴至許昌市中級人民法院，最終法院終審維持了原裁定;2001年3月，四川省敘永縣向林鄉月臺村青龍嘴社村民趙康蘭、劉貴全不服敘永縣公安消防大隊火災原因認定和火災事故責任認定提起行政訴訟，敘永縣人民法院認為火災原因認定和火災事故責任認定屬于行政訴訟受案范圍;2001年9月湖北省大悟縣金三角某五金交化商店火災當事人不服公安消防機構的火災原因認定及重新認定，向大悟縣人民法院起訴，又因對一審判決不服，向孝感市中級天窩筷院提起上訴，兩級人民法院均認為火災原因認定及重新認定可訴。之所以造成實踐中的不一致，是因為一直以來存在著兩種不同的觀點: 一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為不是一種獨立的具體行政行為，而是附屬于火災事故調查行為，并為火災事故處理提供前提和依據。它并不是行政主體在火災調查中追求的**目標，而是行政主體作出其他行政行為(如行政處分或行政處罰)的輔助性手段，是其他行政行為構成的事實，且被其他行政行為所吸收。因此，當事人不能單獨就這種附屬性行為提起行政訴訟。2000年公安部曾就火災事故責任認定行為是否屬行政訴訟受案范圍作過批復:“……火災事故資狂認定是公安消防機構在查明火災事故事實后，根據當事人的行為與火災事故之間的因果關系，以及其行為在火災事故中所起的作用而作出的結論，其本身并不確定當事人的權利義務，不是一種獨立的具體行政行為，不屬于(行政訴訟法》第十一條規定的受案范圍。當事人對火災事故責任認定不服的，依據公安部《火災事故調查規定》第三十一條的規定，可以申請重新認定。”該批復便代表了這種觀點。1992年也有過這樣的案例:四川省鹽邊縣健康鎮東街21號居民張茹宗訴鹽邊縣公安消防科拒不履行保護其財產權法定職責的行政訴訟案中，鹽邊縣人民法院認為火災原因調查行為是具體行政行為，而火災原因認定和火災事故責任認定行為是火災原因調查這一具體行政行為的一個具體環節，因此火災原因認定、火災事故責任認定不屬于行政訴訟范圍，最終裁定駁回原告的起訴。另外，部分學者將火災事故調查中的原因認定、事故責任認定看做類似于道路交通事故處理中的責任認定。最高人民法院曾就交通事故責任認定行為的可訴性問題作過司法解釋，即(最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)(法發（1992）39號)第4條:“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據”，該規定似乎也為這種觀點提供了間接的法律依據。 另一種觀點認為火災原因認定、火災事故責任認定行為是一種行政確認行為。所謂行政確認行為，通常是指行政主體依職權或應申請對相對方的法律地位、法律關系或法律事實進行甄別，給予確定、認可、證明并予以宣告的行政行為，其性質是行政主體所為的具體行政行為。《行政訴訟法》不僅沒有將確認行為排除在受案范圍之外，而且在第十一條**款(八)項中明確規定，只要認為行政機關侵犯其人身權、財產權的，公民、法人和其他組織就可以向人民法院提起行政訴訟。該種行為在很多情況下可能對相對人的權利義務產生影響，若只通過民事訴訟難以解決確認行為的合法性問題，也難以對相對人的合法權益進行有效救濟，而且，在土地管理法等與資源管理有關的法律規范中，已將確認所有權和使用權的行為普遍納人了行政訴訟的受案范圍。因此，當事人可以就火災原因認定、火災事故責任認定行為單獨提起行政訴訟。 而自《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱(解釋))施行后，又出現一種新的觀點:《解釋》**條規定:“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起行政訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”、“公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:(一)行政訴訟法第十二條規定的行為;(二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(三)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(四)不具有強制力的行政指導行為;(五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為”。該條應有這樣的涵義:相對人對其第二款規定的事項以外的行政行為不服提起行政訴訟的，均屬于人民法院受案范圍。而我國《消防法)第三十九條規定:“火災撲滅后，公安消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查、認定火災原因，核定火災損失，查明火災事故責任。”很顯然，認定火災原因、查明火災事故責任是公安消防機構的職權，其行使職權的行為既然不屬于《解釋》**條第二款規定的行為，當事人單獨就火災原因認定、火災事故責任認定提起行政訴訟，從邏輯上說，人民法院就應該受理并進行審查。況且，《解釋》還有一條非常重要的規定:“本解釋自發布之日起施行，最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)》同時廢止;最高人民法院以前所作的司法解釋以及與有關機關聯合發布的規范性文件，凡與本解釋不一致的，按本解釋執行。”上文提到的《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知)第4條的規定是與(解釋)矛盾的，不應當再繼續執行。 總體上看，對公安消防機構火災原因、火災事故責任認定行為可訴性問題的認識，已由過去多數認為不可訴逐漸發展為多數認為可訴，特別是1999年11月24日最高人民法院審判委員會通過了《解釋》之后，認為其可訴似乎正成為一種趨勢。但筆者認為:對這一問題的判斷，不能僅僅通過概念的演繹或理論、邏輯的推導，還應當更多的基于對司法實踐的考察來獲取結論。我國《行政訴訟法》確定的人民法院對被告具體行政行為進行審查的一項重要原則是合法性審查，即從主體、適用法律及程序三個角度進行審查。而火災原因認定、火災事故責任認定是公安消防機構火災調查人員運用專業知識對收集到的證據作出主觀結論的過程，其遵循的是客觀依據(如比較分析、邏輯推理、專業經驗，甚至技術鑒定等)，因而不存在適用法律是否正確的問題。按照我國現行法律規定，除特大火災事故，國務院或者省級人民政府認為必要時可以組織調查外，火災事故調查的職責由公安消防機構負責，其他行政機關或組織都沒有這項職權，因而履行火災事故調查職責的主體是**的，也就不存在主體是否超越職權的問題。故對其合法性的審查，便只剩下程序是否合法這一個衡量標準。也就是說，公安消防機構在獲取相關證據、客觀、科學分析基礎上得出的認定結論，程序上只要不存在明顯違法(如讓利害關系人送檢物證，在作筆錄時只有一名辦案人員在場等)，人民法院就應當判決維持或合法。至于公安消防機構的認定結論如何從其收集的證據中分析得出，以及結論是否正確，人民法院無需審查。而且從目前實際情況看，人民法院也不具備對其進行實質性審查的條件。因為火災原因認定、火災事故責任認定是專業性、技術性較強的工作，而人民法院的法官畢竟只是法律專家，不是火災調查專家，其很難從實體角度對公安消防機構的認定行為作出判斷。即便根據行政訴訟判決形式的特點，人民法院判決撤銷公安消防機構的認定行為，同時判決其重新作出認定，但由于火災現場的不可恢復性，公安消防機構也很難獲取到新的證據，重新作出認定行為。因此，由法院進行審查，并不能公正解決認定結論是否正確的問題。與其這樣，倒不如在當事人不服行政處罰等提起的行政訴訟或其他民事、刑事訴訟案中對其進行審查。因為這時火災原因認定、火災事故責任認定是作為證據來被審查的，人民法院不僅能對其程序的合法性進行審查，而且還可以就其結論的正確與否，即真實性做出判斷。所以，筆者認為人民法院不宜單獨就火災原因認定、火災事故責任認定行為進行審查，當事人若對其不服，可以通過其他途徑進行救濟。這樣做，既避免了無謂的重復，有利于節約時間、金錢和審判資源，又體現了對職能部門專業和知識的尊重。至于上文提到的最高人民法院《解釋》**條**款的規定，是基于行政行為的復雜性作出的行政訴訟受案范圍的總體性規定，以突破(行政訴訟法)對受案范圍的界定，其實際上并未解決類似存在爭議的問題。 通過對這一問題的探討，筆者又不免產生一些思考: 思考之一:關于公安消防機構認定的火災事故責任與民事侵權責任的關系 在因火災提起的民事賠償訴訟中，有關當事人往往將公安消防機構對火災事故責任的認定，作為劃分侵權人承擔民事責任大小的依據，其實這是一種錯誤的認識。公安消防機構認定火災事故責任是為追究相關責任人行政甚至刑事責任服務的，其認定的直接責任、間接責任、直接領導責任和領導責任，是以責任者的行為與火災事故之間的關系來劃分的，而民事侵權責任大小的承擔，是以侵權人的行為對造成損害結果所起的作用來劃分的，因此，對火災負有直接責任的責任人在民事侵權責任中不一定就承擔主要責任，而負有間接責任的也不一定就非次要責任，公安消防機構的火災事故責任認定可以作為相關責任人承擔民事侵權責任的依據，但不能作為承擔民事侵權責任大小的依據。 思考之二:關于重新認定行為 公安部《火災事故調查規定》第三十一條第二款、第三款規定:“火災事故發生地主管公安機關或者上一級公安消防機構在收到重新認定申請書后，應當在兩個月內作出維持、變更或者撤銷的決定。重新認定的決定作出后，應當制作《火災原因重新認定決定書》(火災事故責任重新認定決定書》，分別送交申請人和原認定機構。”從這一規定看，火災原因、火災事故責任的重新認定是有關機關或機構作出的決定，其內容是維持、變更或撤銷原認定。既然作為決定，就應該有相應的法律依據，即原認定符合什么標準才能決定維持，原認定不符合那些要求才能決定變更或撤銷，而該規定并沒有這一內容。從行政訴訟角度說，決定與認定畢竟不是一種性質的行為，而這種性質的決定應該是可訴的，但若當事人不服重新認定決定提起行政訴訟，這一決定又必將因為沒有相應法律依據而被人民法院判決撤銷，這顯然是有問題的。因此，究其實質，重新認定還應當是公安消防機構重新作出認定的行為(本文以上就是據此來論述的)，不宜以決定的形式作出，公安部的這一規定值得商榷。北京消電檢公司轉載發布-火災事故責任認定可訴性問題探討與思考 文/馮寶雷 王剛 滅火器年檢/消防檢測/消電檢/消防維保/消防評估文章 前不久，騰訊新總部大樓啟用，這座堪稱智能建筑的騰訊濱海大廈集數字化、智能化于一體，騰訊萬名員工將通過“刷臉”進入該“物聯網大廈”。這是把建筑中的設備、數據、人連接起來，使得建筑中的應用場景得到極大拓展的“互聯網+建筑”領域的有益探索，被視為深圳面向全球的又一創意性建筑。北京華陽消防器材公司專職從事滅火器年檢維修充裝服務，消防設施檢測及電氣防火檢測服務，直營國內知名品牌滅火器等消防器材。智... 上海陶瓷研究所、中國科學院一項新的研究成果：抗火和耐高溫紙。這種紙是從磷酸鈣和羥磷灰石中提煉出來，以后可以用來印刷和記錄重要的文件，并且可以保留很長時間。北京消電檢公司專業資質從事電氣檢測及消防設施檢測，提供消防檢測報告，北京天一消防檢測壹級資質，可承接全是各種類型建筑的電氣防火檢測、臨時活動檢測、酒店宴會、發布會以及各種展覽、會議場所的消防檢測，并出具消防檢查驗收所需的檢測報告。柔韌防... 當前，水上運輸市場的發展日新月異，隨之而來的就是各類船舶火災載荷的增大，水上救援逐漸成為消防救援工作的新領域。受自然條件影響，水上救助的難度與危險性遠大于一般的陸上救助，特別是在遇險信息不明、天氣惡劣、水域復雜的情況下，有時險情還發生在夜間，這樣搜救工作不僅耗時長、動用力量多、成本高，且參與救助人員自身也會面臨較大的危險。水上救援機器人的應用，可以大大降低消防救援人員在不明水域救援過程中... 原消防部隊整建制轉隸，成為了一支隸屬于應急管理部統一領導下的、著眼于“全災種”“大應急”任務需要的國家綜合性消防救援隊伍。體制改革為隊伍注入了全新的活力，卻也帶來了全新的挑戰。運用智慧消防助推正規化提升戰斗力。北京華陽消防滅火器工廠直營店批零手提式、推車式滅火器材，產品均通過消防產品質檢認證，通過3C強制認證，北京恒泰消防公司及滅火器年檢維修、消防器材批發、電氣檢測及消防設施檢測為一體的... 圍繞消防救援隊伍職業化建設中的心理健康重大需求，科學守護消防員職業健康，通過整合國內心理領域的優勢研究機構、醫療機構、社會組織，組建了涵蓋心理咨詢師、危機干預專家、醫療專家的消防救援隊伍心理健康服務專業隊伍，可為消防救援人員提供全天候、快響應、專業化、常態化的心理健康服務。在疫情期間，特別組建了“消防救援心理抗疫隊”，通過熱線電話和網絡咨詢平臺，每天值守9小時，為湖北省消防救援總隊及全國... 消防科技創新與成果轉化應用，是消防事業發展的必然要求。應急管理部天津、沈陽消防研究所憑借自身優勢，不斷研發新成果，并加快成果轉化進程，為先進科技成果應用于消防實戰暢通了渠道。現將其相關科技成果摘刊于后，以進一步推廣成果轉化應用。專項資質從事滅火器年檢，北京公安消防定點滅火器檢測中心，負責北京地區各類型滅火器維修充裝服務。北京華陽消防具備電氣防火檢測壹級資質，是北京消防設施檢測定點單位，可... 看到這次改革方案，力度之大超出預料，有些過去有共識但沒做成，有些過去想到了但做不成。”中國安全生產科學研究院學術委員會主任劉鐵民感嘆，而這充分體現了以習囘近囘平總囘書囘記為核心的黨中央對于改革的決心、魄力、勇氣和擔當。注重綜合減災和統籌應急資源，消電檢測是專職消防檢測機構對各類型建筑進行消防安全技術檢測，對建筑電氣設施進行電氣防火安全檢測，對消防設施進行消防檢測并... 遇到火災逃生首先，要了解建筑基本的結構和環境，熟悉兩個以上離居住地最近的疏散通道和安全出口的位置，規劃出合理的逃生路線。在逃生時，如果起火點是在自己所在的房間或者離自己房間很近，那么一定要立即逃出去，遇到火災時應如何正確逃生，**時間遠離燃燒區域；如果起火點是在其它樓層，電消檢測是職業消防檢測公司對建（構）筑物進行消檢電檢，對建筑進行電氣檢測和消防檢測，通過電消檢明確建... 中國新時代的改革發展藍圖令世界矚目。伴隨著黨和國家機構改革的春風，消防管理體制也迎來大變革。按照改革方案，消防部隊將退出現役，成建制地劃歸新組建的應急管理部，將與安全生產等應急救援隊伍一并作為綜合性常備應急骨干力量，擔負起綜合性應急救援重任，全面深化消防改革再出發，充分發揮應急救援主力軍和國家隊的作用。北京消防器材公司專職從事滅火器年檢維... 當代大中型商業綜合體集買東西、游戲娛樂、餐館等作用于一身，與我們的日常生活息息相關，是消費的優選的地方。但商業綜合體規模大，工程建筑構造繁瑣，家用電器照明燈具多，易燃物多，人流密集，也非常容易引起火災，并導致重特大經濟損失和傷亡事故。因此，商場火災逃生方法，了解和銘記一些商場火災逃生秘訣十分關鍵。北京消防器材公司工廠直營各種滅火器、消防員裝備、滅火器檢測維修、消防檢測及電氣檢測服務... 除來自國內外從事消防安全研究的高校、科研院所的青年科技工作者外，還有部分企業的代表。交流使得研究工作與社會需求相互融合，有助于實現企業和青年消防安全科研人員產學研對接，使科研成果盡快轉換為生產力。北京恒泰消防淮海牌干粉滅火器工廠直營價格敬請電詢，北京負責配送，專營MFZ5/ABC手提式干粉滅火器及二氧化碳、水基型等類型手提式滅火器，提供滅火器年檢維修充裝服務，提供消防設施檢測及電氣檢測服... 地鐵內火災逃生方法 搭乘地鐵碰到火災時，受困工作人員一定要遵從地鐵站工作員的指引，沿安全性疏散警示標志撤出，不必慌亂。 地鐵站廳位置產生火災時，濃煙會順著安全通道擴散。這時候，乘客要明確自身所在的部位，頭腦清醒的大腦。假如乘客在起火點的周邊，要以最短的時間，挑選距路面近期的安全出口逃生；假如乘客所在的部位在起火點的反過來方位，不必向起火點方位挨近，要在地鐵站工作員的指引下，向火勢蔓延... 近年來，消防部隊以推動科技創新為引擎，借力各地“智慧城市”建設，運用大數據、物聯網、云計算等信息技術，走出了一條向科技要警力、向信息化要戰斗力的新路子。同時，我們也要清醒地看到，隨著經濟社會的發展，新的滅火救援也不斷出現，當前消防任務愈發艱巨和繁重。消防工作關系到國家的穩定發展和人民群眾的安居樂業。而年會舉辦火災預防、救援技術交流會的目的，就是要圍繞這些突出問題，集思廣益，深入研究探討當... 安全**，敲警鐘須長響。針對工作人員比較聚集的院校而言，消防安全可以說頭等大事。一旦產生火災，覆蓋面廣，社會發展強烈反響，傷害不良影響不能小看。對于此事，立即清除火災安全隱患，提升安全防護；全面提高老師學生的安全消防觀念，把握必需的自救逃生專業技能，看起來至關重要。北京消防器材公司工廠直營各種滅火器、消防員裝備、滅火器檢測維修、消防檢測及電氣檢測服務。學校火災如何逃生自救。 教室里 ... 新故相推，日生不滯。科技所蘊藏的巨大力量，不斷推動著社會發展，為人們帶來便捷。習囘近囘平總囘書囘記在黨的十囘九囘大報告中，10余次提到科技、50余次強調創新，可見黨和國家對于科技創新的重視和期許。北京華陽消防器材公司滅火器工廠直營店專營，批零手提式、干粉推車、水基型各種型號滅火器材，產品均通過中國消防產品質檢認證，通過3C強制認證，北京恒泰消防公司及滅火器年檢維修、消防器材批發、電氣檢測... |
